Skip to Main Content

Resultados de Maíz producido con dos fuentes de Fósforo (MAP vs MicroEssentials® SZ®) en México

518 KG/HA

De mayor rendimiento de MicroEssentials SZ comparado con el programa de fertilización con MAP (3.5% más maíz cosechado)

Descargar PDF

Objetivo

Durante 5 temporadas agrícolas (2012 a 2016) se establecieron 17 ensayos de campo para evaluar la respuesta en el rendimiento del maíz de riego, a dos fuentes de fertilizantes fosfatados: Fertilizante tradicional MAP (Fosfato Monoamónico 11-52-0) y Fertilizante mejorado MicroEssentials® SZ® (12-40-0+10S+1Zn).

Introducción

• Para el caso del nutriente fósforo (P), las extensas áreas de siembra de maíz en el Estado de Chihuahua, se fertilizan prácticamente con una sola fuente de fósforo: MAP (11-52-0). Los productores complementan la fertilización con fuertes adiciones de nitrógeno (N) y con aportes menores de otros nutrientes esenciales.

• Para tener una nutrición balanceada, las plantas necesitan además del N y P, el aporte de nutrientes esenciales como potasio (K), magnesio (Mg), azufre (S), calcio (Ca), zinc (Zn), boro (B), fierro (Fe), manganeso (Mn), molibdeno (Mo), cobre (Cu), y cloro (Cl).

• MicroEssentials SZ es el nuevo fertilizante fosfatado de Mosaic® , que contiene 4 nutrientes esenciales en un solo granulo (N, P, S, y Zn).

 

Detalles del Ensayo

CULTIVO: Maíz (Zea mays)

AÑO DE EVALUACION: 2012 – 2016

UBICACIÓN: Diferentes áreas de siembra de maíz en riego en el Estado de Chihuahua.

DISEÑO EXPERIMENTAL: Bloques completos al azar, con 3 y 4 repeticiones. Parcelas de 5.4 m de ancho (6 hileras) por 10 m de largo. Unidad experimental: 54 m2 por tratamiento.

CONDICIONES: Practicas locales de manejo del cultivo normales en la zona. Se realizó una fertilización base en la siembra y un complemento de Nitrógeno y Potasio en el estado V6 a V8 del maíz.

TRATAMIENTOS:

• T1: MAP + S + Zn

• T2: MicroEssentials SZ

• Los tratamientos recibieron dosis idénticas de nutrientes; 300, 100, 72, 37, 10, 2.5 y 2 kg/ha de N, P2O5. , K2O, S, MgO, Zn y B; respectivamente.

• Para igualar las dosis de nutrientes, el MAP se complementó con sulfato amonio y con sulfato de zinc.

 

Resultados

• El promedio de producción de las 17 localidades evaluadas para MAP fue de 14,882 kg/ha y para el tratamiento con MicroEssentials SZ fue de 15,400 kg/ha. Esto significa una diferencia de 518 kilos más de maíz de producción por hectárea, o un aumento del 3.5% de rendimiento. De los 17 sitios establecidos, 14 sitios (+82%) demostraron un efecto positivo con el uso de MicroEssentials SZ, versus MAP + Zn.

• El cultivo capitalizó la mayor eficiencia del fósforo del MicroEssentials SZ, las dos fuentes de azufre que contiene, y el zinc incluido en el mismo granulo.

• El costo de implementar el programa de fertilización con MicroEssentials SZ tuvo una inversión adicional de USD$ 18.2 /ha. Al tener una producción adicional de 518 kg/ha de maíz, el ingreso adicional de este tratamiento fue de USD$ 74.8/ha con una rentabilidad de 4.1 veces la cantidad invertida.

• Definitivamente, y avalado por las multiples localidades y años de ensayos, sin ninguna duda podemos concluir que MicroEssentials SZ es UNA MEJOR FUENTE DE FOSFORO disponible para los cultivos.