Introducción
• Fosfato Monoamonico (MAP) y MAP plus azufre agregado en mezclas físicas son los fertilizantes tradicionalmente usados en la producción de maíz en esta región de Argentina.
• Para poder competir con los rendimientos económicos de otros países se hace necesario usar tecnología de vanguardia y para ello es preciso utilizar productos con formulaciones más avanzadas que ofrecen una fertilización mas balanceada a los cultivos como el maíz.
• Se compararan ambos productos con MicroEssentials SZ a fin de validar y comparar este producto avanzado con los productos tradicionales en el mercado.
Descripción de los Ensayos
AÑOS DE EVALUACIÓN: 2009–2011
# ENSAYOS: 17
LOCALIDADES: 14 Córdoba: (Chaján, Adelia Maria, Guatimozin, Alejo Ledesma, Rio Cuarto) Santa Fe: (Maria Teresa, Oliveros, San Justo) Buenos Aires: (Pergamino, Lincoln, 9 de julio, Villegas)
FUENTE DE INFORMACIÓN: Ensayos Mosaic red con IPNI.
DISEÑO EXPERIMENTAL: Bloques completos aleatorizados con 4 repeticiones.
MANEJO: El cultivo se realizó en secano con hibridos de mercado recibiendo protección contra insectos y malezas. Los tratamientos aplicados a la siembra fueron MicroEssentials SZ (80 P2O5-20S-1.5 Zn); NPS* (80 P2O5-20S) y MAP (80 P2O5). El nitrógeno aplicado en presiembra no fue limitante siendo este equivalente para todos los tratamientos. *Aplicado como MicroEssentials S10.
Cosecha
• El cultivo de maíz fertilizado con MicroEssentials SZ rindió 708 kg/ha (7.1%) más que MAP y 484 kg/ha (4.76%) más que NPS (Figura 1a).
• La respuesta a 1.5 kg/ha de zinc aplicado como MicroEssentials SZ occurrió el 76.5% de las veces y no se relacionó con el nivel de rendimiento de la localidad dentro de un rango de 6,000 a 12,000 kg/ha (Figura 1b).
Resumen
• Los atributos de MicroEssentials (distribución uniforme, mayor absorción de nutrientes, azufre en dos formas y zinc) logrados mediante la tecnologia Fusion® aumentaron el rendimiento de maíz respecto a MAP y NPS.